::::: Neuralterapeuticum.org ::::::

Coherencia Cuántica Biológica . Galería De Biografías C. C. B.

Doctor Ryke Geerd Hamer

RYKE GEERD HAMER

El Dr. Ryke Geerd Hamer nació en Frisia (Alemania) en 1935, en el seno de una familia de pastores protestantes. A los 18 años, tras finalizar el bachillerato, inicia estudios de medicina y de teología en la Universidad de Tübingen, donde conoce a una estudiante de medicina que acabará por convertirse en su esposa, Sigrid Oldenburg. Con 20 años aprueba el examen preliminar de medicina y un año después contrae matrimonio en Erlangen, donde aprueba su licenciatura en teología.

En 1959, con 24 años Ryke Geerd Hamer aprueba el examen estatal de medicina de Marbourg. Paralelamente a sus estudios de medicina estudió doce semestres de la carrera de física, si bien no llegó a efectuar el examen, y es licenciado en Ciencias Médicas, en las especialidades de Psiquiatría y Pediatría.

En 1961, obtiene el grado de Doctor en Medicina, trabajando durante varios años en clínicas universitarias de Tübingen y de Heidelberg, donde ejerce también la docencia. En 1972 el Dr. Hamer se especializa en medicina interna, y ejerce también en compañía de su esposa, la Dra. Sigrid Hamer, realizando investigaciones sobre la «angiometría de los tumores cerebrales»

Ha obtenido el diploma de especialista en enfermedades internas del Hospital Universitario Alemán, y también el diploma de radiólogo.
Tiene además, desde siempre, un hobby singular: patentar inventos. Por ejemplo, dentro del marco de la cirugía plástica, el escalpelo eléctrico Hamer, que permite operar de forma atraumática, cortando casi 20 veces más finamente que un bisturí, y una sierra especial para las intervenciones ósea. Tiene además patentados una couchette para masaje que se adapta automáticamente al contorno del cuerpo y un aparato que permite el diagnóstico serológico transcutáneo.
El Dr. Hamer recibió durante largos años el respeto y la admiración de sus colegas, y la estima de sus numerosos pacientes. Su carrera profesional e investigaciones -clásicas y ortodoxas-, reforzaban día a día su posición de reputado especialista.

A las 3 de la madrugada del 18 de agosto de 1978, ante el pueblo de Cavallo (Córcega) y en el transcurso de una fiesta celebrada en una nave, un aristócrata italiano, el príncipe Alberto de Saboya, dispara, sin motivos ni causas aparentes, contra una persona desconocida que dormía en la cubierta de un barco cercano. Esa persona era Dirk Hamer, de 19 años, uno de los hijos del Dr. Hamer. Dirk Hamer fue trasladado todavía con vida a Munich, falleciendo cuatro meses después, el 7 de diciembre de 1978, en Heidelberg.
La trágica muerte de su hijo unida a las dificultades de la investigación judicial que se llevó a cabo, y al desarrollo de un complicado proceso posterior, afectan profundamente a la familia Hamer. El Dr. Hamer desarrolla al cabo de cuatro meses un cáncer de testículos, en tanto que su esposa, la Dra. Sigrid Hamer, recae consecutivamente en varias enfermedades cancerosas hasta fallecer, el 12 de abril de 1985, a causa de un infarto agudo de miocardio.

A partir de la muerte de su hijo y del desarrollo de los cánceres en él mismo y en su esposa, el Dr. Hamer inicia su investigación y emite la hipótesis de que tanto su cáncer como el de su mujer pueden estar relacionados con el brutal conflicto que vivieron en el más completo aislamiento, y que él percibió como el acontecimiento más grave que le había ocurrido. Sus estudios e investigaciones le llevaron a formular lo que él ha denominado la Ley de Hierro del Cáncer, piedra angular alrededor de la cual se articula toda la Nueva Medicina.
En octubre de 1981 presenta la tesis sobre su descubrimiento en la facultad alemana de Tübingen, y el tribunal médico le coloca ante la alternativa de abjurar de su tesis o abandonar inmediatamente su trabajo clínico en la facultad.
En mayo de 1982 la Universidad de Tübingen le devuelve sus documentos de trabajo sobre las correlaciones entre psiquismo y cáncer, sin haber efectuado ninguna verificación.
En 1986 la dirección del distrito de Koblenza entabla un proceso para condenar al Dr. Hamer y prohibirle el ejercicio de la medicina por, textualmente, «no querer abjurar de la Ley de Hierro del Cáncer y no asumir las tesis convencionales sobre el cáncer» Desde 1986 el Dr. Hamer no puede ejercer el derecho de atender un enfermo. El veredicto queda confirmado en sesión única en 1990. Se prohíbe cualquier proceso de revisión, y se declara al Dr. Hamer como no poseedor de las facultades de control de sí mismo, declarándosele incompetente para juzgar las necesidades de tratamientos contra el cáncer.
En 1986 un tribunal condena a la Universidad de Tübingen a reabrir el proceso de inhabilitación. Silencio hasta 1994. El 3 de enero de 1994, se pronuncia la ejecución del veredicto, ¡acontecimiento único en la historia de la universidad!. Ni siquiera con un retraso de 13 años es posible que esta universidad verifique la Nueva Medicina. El 22 de abril de 1994 declara que: «no está prevista la verificación en el marco del proceso de habilitación»
El 21 de julio de 1988, el tribunal de primera instancia de Koblenza cita al Dr. Hamer a comparecer ante la cámara correccional del tribunal, para someterle al examen del profesor Horn, director del hospital psiquiátrico regional. El intento de internarlo a la fuerza en una institución psiquiátrica fracasa.
· El 9 de diciembre de 1988, el profesor titular de la cátedra de cancerología de la Universidad de Viena, Dr. Jórg Birkmayer, efectúa la verificación de su ley, siguiéndole verificaciones posteriores realizadas por equipos médicos de Munich, Chambéry, Austria...
· El 24 de junio de 1992 se realiza la verificación oficial por la Facultad de Medicina de Dusseldorf, firmada por el profesor Dr. E. A. Stemmann.

Los intentos de desprestigio y desacreditación del Dr. Hamer y de sus descubrimientos, (expuestos como Nueva Medicina), han sido constantes desde esa fecha.

Sin embargo, el 21 de mayo de 1997 el Dr. Hamer fue arrestado. Tras pasar un día en el calabozo, la juez Nagel, en Colonia (Alemania) decidió su encarcelación basándose en tres puntos:

1.Haber infringido la ley de práctica médica.
2. No atenerse a razones (¿debe abjurar de sus convicciones para que le dejen libre?).
3. Existía el temor fundado de que se «fugase» al Estado español.

Según resolución judicial, el Dr. Hamer «podía ser visitado en prisión media hora, dos veces al mes, previa solicitud, y a ser posible, en grupo» Medidas inconcebibles ya que se le trata como a un peligroso criminal...

Los descubrimientos del Dr. Hamer están expuestos brevemente en algunos de los artículos que siguen. La verificación -o refutación- de sus tesis y supuestos queda en manos de los científicos y médicos competentes. A pesar de ello, la prensa y medios de comunicación en general no han escatimado los epítetos insultantes en relación con el Dr. Hamer, y el COMB (Colegio Oficial de Médicos de Barcelona) tiene abierto expediente a los «seguidores» del «método» Hamer, porque «las teorías del doctor Hamer no han estado nunca sometidas a los debates y a las pruebas a las que se someten las hipótesis, los presuntos descubrimientos y las nuevas propuestas terapéuticas que realiza la comunidad científica» (Diario Médico, 19 de septiembre de 1995), no ha hecho mucho más que sumarse a las voces de descrédito, sin querer afrontar el reto de «someter al debate» y a la verificación las tesis expuestas en la Nueva Medicina por el Dr. Hamer.

Si ellos no lo hacen ¿quién se supone que debe hacerlo? O es que, tal como los cancerosos pintaron en 1956, en los muros del Hospital de Villejuif de París: «Del cáncer vive mucha más gente de los que morimos»

REFLEXIONES SOBRE LA NUEVA MEDICINA

Entrevista realizada al Dr.Ryke Geerd HAMER

Pregunta: Dr. Hamer, ¿cómo ha llegado a interesarse por el cáncer y cuáles son las relaciones de causalidad entre el alma y las enfermedades?

Respuesta: No me ocupé especialmente de ello hasta 1978. Era especialista en medicina interna. Hasta entonces había trabajado durante quince años en clínicas universitarias. Durante cinco años entrené a estudiantes, siendo un internista normal con algunos años de práctica médica hasta ese momento.

Después ocurrió algo terrible. Un individuo enfurecido y fuera de sí disparó sin la menor razón sobre mi hijo Dirk que dormía en la cubierta de un barco. Fue un choque imprevisto que me cogió absolutamente desprevenido, que me hizo sentirme impotente y que no pude asimilar.

En la vida cotidiana, los conflictos y problemas normales no provocan en nosotros un choque tan brutal, puesto que tenemos siempre ocasión de prepararnos para afrontarlos. Por el contrario, los conflictos para los que no estamos preparados y que producen una perturbación psíquica violenta, un schock, a éstos les llamamos conflictos biológicos.

Y fue así, como en 1978 caí enfermo por un conflicto biológico. Concretamente por un conflicto de pérdida, desarrollando un cáncer testicular. Hasta entonces nunca había estado seriamente enfermo, por lo que reflexioné y pensé que este cáncer se debía sin ninguno género de dudas a la muerte de mi hijo.

Tres años más tarde, en una clínica de oncología ginecológica de la universidad de Munich, donde era Jefe de Servicio de Medicina Interna, tuve la ocasión de investigar en mis pacientes de este Hospital Universitario el mecanismo de desarrollo del cáncer tal y cual como lo sufrí. Descubrí que efectivamente, en todos mis pacientes sin excepción, se había producido un shock y que a partir de éste momento sus manos se volvieron frías con perdida de peso e insomnio. De esta forma se podía seguir el hilo hasta el choque inicial cuando el cáncer habría aparecido.

En esta época esta opinión era totalmente contraria a las tesis oficiales de la Medicina Académica y a partir del día en que la expuse ante mis colegas, tuve que elegir entre abandonar de hecho la clínica o abjurar de mis ideas.

Pregunta: ¡Cómo en la Edad Media! , Y ¿Cómo reaccionó Ud. ante esta situación?

Respuesta: Naturalmente cuando se es teutón no se puede abjurar y más aún en ausencia de argumentos capaces de rebatir mi convicción más intima, así que me despedí. A partir de éste momento sufrí un conflicto biológico, es decir, una desvalorización violenta y brutal. Esto me pareció muy fuerte, encontrando monstruoso ser despedido de la clínica por la única razón de haber realizado un descubrimiento científico nuevo, fundamentado e irrefutable. Jamás hubiera imaginado que esto fuera posible, fue extremadamente dramático, pues justamente hasta el último día llegué a examinar a 200 pacientes, así que la Ley Férrea del Cáncer salió a la luz del día “in extremis”

Pregunta: ¿Podría explicarnos brevemente y en términos sencillos para todos cuales son los criterios esenciales de la Ley Férrea del Cáncer?

Respuesta: Es una ley biológica. Comprende tres criterios

1.- “ Todo cáncer o enfermedad análoga al cáncer comienza por un DHS (Síndrome de Dirk Hammer) consistente en un choque conflictual extremadamente brutal, dramático y vivido en completo aislamiento, produciéndose simultanea o casi simultáneamente a 3 niveles:
1. Psíquico
2. Cerebral
3. Orgánico.

Este DHS o Síndrome de Dirk Hammer, lo he llamado así porque fue el shock producido por la muerte de mi hijo Dirk, el que dio origen a mi cáncer de testículo. Este síndrome DHS es la base de toda la Nueva Medicina. Por tanto en cada uno de los casos patológicos, es necesario reconstruir escrupulosamente el DHS con todas sus causas y consecuencias.

Debemos tratar de situarnos en el momento específico del shock, ya que es a partir de ahí cuando podemos comprender por qué el problema es un conflicto biológico. Cual fue la razón de tal situación dramática. Porqué el interesado estaba sólo en aquel momento, porqué nadie podía ayudarle y porqué razón produjo un conflicto activo. Es decir, que la persona en cuestión no pudo elegir entre las dos posibilidades que se le presentaban o bien, no podía reaccionar ante el problema.

Un buen médico debe poder identificarse, tanto con un niño, con un embrión, con un anciano, una chica o un animal, siendo capaz de trasladarse a la situación de la época del DHS. Esto es para él el único medio de hacer una diferenciación clara entre un problema de los que tenemos a cientos y un conflicto biológico.

Pregunta: ¿Pero esta Ley del Cáncer tiene aún dos criterios más, no es verdad?

Respuesta: Si, el segundo criterio se enuncia así:

2.- Desde el mismo momento en que se presenta el DHS, el tipo de conflicto determina claramente la localización del Foco de Hamer en el cerebro y la localización en el órgano, ya sea de cáncer o de otra enfermedad análoga. El contenido del conflicto, su esencia, es definido en el instante en que ocurre el DHS y éste contenido se engendra por vía asociativa, es decir, por medio de una coordinación instintiva de ideas, que escapan generalmente al filtro de nuestra razón.

Veamos ahora por ejemplo un conflicto típico de agua o líquido Un camión cisterna pierde toda su carga en el curso de un accidente de circulación o un camión de una cooperativa lechera se vuelca y derrama toda la leche sobre la calzada. Se produce en éste caso una asociación con líquido y por tanto el conflicto biológico formulado mentalmente sería de agua, barro, líquido, correspondiéndose al nivel orgánico con un cáncer de riñón.

Pregunta: Esto quiere decir que a cada contenido de cada conflicto corresponde un cáncer específico y un foco determinado a nivel cerebral?

Respuesta: Sí, un “relé” específico en el cerebro. En el caso del cáncer de riñón, en el mismo instante del DHS, se produce un cortocircuito en un lugar determinado del cerebro y correspondiéndose, según el caso, en el riñón derecho o en el izquierdo. Este cortocircuito puede ser fotografiado con la ayuda de un scanner cerebral. El área afectada aparece en forma de unos círculos concéntricos en forma de diana, como el diseño que se forma en un estanque cuando se arroja una piedra. Actualmente estas imágenes continúan siendo mal interpretadas por los departamentos de radiografías y sus responsables que las consideran como“artificios” producidos por el aparato.

Un “relé” con esta imagen, se le denomina Foco de Hamer. No he sido yo quien lo ha bautizado así, sino mis detractores que se burlaban de estos divertidos focos. ( En alemán la palabra foco significa también hogar y fogón)

Pregunta: Y cómo se enuncia el tercer criterio de la Ley Férrea del Cáncer?

Respuesta: En el desarrollo del conflicto corresponde una transformación claramente determinada en el foco de Hamer en el cerebro, así como una específica evolución de un cáncer o de otra enfermedad análoga en el órgano. Esto significa que el conflicto biológico tiene un triple impacto casi simultaneo: Psíquico, cerebral y orgánico. En un sentido estrictamente científico, se puede hablar de la existencia de un sistema superdeterminado, ya que si se conoce uno de los niveles podemos deducir fácilmente los otros dos. Es decir, en el fondo tenemos un solo organismo que aunque podamos concebirlo a tres niveles, se trata en realidad de una unidad.

Para comprender esto mejor pongamos un ejemplo. Tras una conferencia cerca de Viena en mayo de 1991 un médico me presentó el scanner de uno de sus pacientes, rogándome que explicara a sus 20 colegas presentes la mayoría de los cuales eran radiólogos y expertos en interpretación de scanners cerebrales, lo que yo deducía en el plano orgánico y correlativamente en el psíquico. Disponía de un solo plano, el cerebral. Basándome en el scanner diagnostiqué un carcinoma de vesícula biliar con principio de hemorragia y en fase de curación. Un antiguo carcinoma de próstata, una diabetes, un antiguo carcinoma bronquial y una parálisis sensorial de un área determinada del cuerpo, con sus conflictos correspondientes. Entonces el médico se levantó y dijo entre todos sus colegas: “ Le felicito sinceramente doctor Hamer, cinco diagnósticos, cinco aciertos. Es exactamente que tiene el paciente y Ud. ha sido capaz incluso de poder especificar lo que tiene ahora y lo que había tenido. Es sencillamente fantástico”. Uno de los radiólogos presentes, dijo entonces, “ a partir de hoy estoy convencido de que su método tiene una buena fundamentación, ¿como si no pudiese Ud. adivinar un carcinoma de vesícula con principio de hemorragia?. Yo no tendría nada que señalar en este scanner cerebral, pero a partir de ahora que nos ha enseñado estos “relés”, entiendo perfectamente sus diagnósticos”.

Pregunta: Podríamos abordar ahora el aspecto psíquico. ¿Cómo apreciar si efectivamente se ha sufrido un shock que a su vez ocasione una enfermedad cancerosa?.

Respuesta: Bien, existen criterios muy precisos que distinguen netamente los conflictos biológicos de los problemas normales que vivimos cada día.

Mas exactamente, a partir del DHS el paciente se encuentra inmerso en un estado de simpaticotonía permanente, de stress continuo, manos y pies fríos, perdida del apetito y de peso, insomnio, no hace otra cosa mas que pensar día y noche en su conflicto, y este estado no se altera, no cambia hasta que se resuelve el conflicto. Así pues, a diferencia de los conflictos normales, está inmerso en un stress permanente que presenta unos síntomas bien determinados. De esta forma, además del crecimiento del cáncer y de la localización en el cerebro, también podemos observar que el paciente manifiesta síntomas psíquicos bien conocidos y definidos los cuales no pueden pasar desapercibidos.

Pregunta: ¿Qué ocurre entonces cuando el conflicto se resuelve?

Respuesta: En este caso también observamos de nuevo la aparición de síntomas manifiestos en los niveles psíquicos, cerebral y orgánico.

A nivel psíquico y a nivel vegetativo, observamos que el paciente deja de dar vueltas a su conflicto día y noche, comienza a dormir y recupera los kilos que había perdido durante la fase de simpaticotonía del conflicto activo. Sin embargo, se siente molido, muy fatigado, debe permanecer acostado. Lejos de ser el comienzo del fin, esto es un signo muy positivo. La duración de la fase de curación es variable, está en función del conflicto pasado, el paciente tarda mas o menos tanto en curarse como el tiempo que ha tardado el conflicto en resolverse.

En el punto culminante de la fase de curación, en la cual el cuerpo a almacenado una gran cantidad de agua, podemos asistir a una crisis epiléptica o epileptoide que se manifiesta en cada enfermedad con diversos síntomas. A partir de esta crisis, el cuerpo elimina de nuevo el agua de los edemas y vuelve lentamente a la normalidad. El paciente se da cuenta como poco a poco va recuperando sus fuerzas y paralelamente a nivel cerebral como la localización del Foco de Hamer – que durante la fase activa del conflicto presentaba la configuración de una diana – se edematiza, impregnándose de una sustancia coloreada, los anillos concéntricos que se observaban en el scanner, se difuminan oscureciéndose y el foco (relé) cerebral, todo él se entumece.

La crisis epiléptica o epileptoide mencionada anteriormente es desencadenada por el cerebro, marcando así el punto culminante del edema es decir el punto de vuelta y retorno a la normalidad. Durante la segunda parte de la fase de curación, el tejido conjuntivo cerebral o neuroglia, se almacena en el cerebro con el fin de reparar el foco de Hamer. Este tejido cerebral, absolutamente inofensivo que en el scanner podemos colorear en blanco con un medio de contraste yodado, ha sido en muchas ocasiones erróneamente tomado por un tumor cerebral y extirpado inútilmente. En efecto, dado que las neuronas no pueden multiplicarse después del nacimiento, no pueden nunca desarrollar auténticos tumores cerebrales.

A nivel orgánico, considerado hasta ahora lo más importante, el cáncer no progresa. O sea, a partir de la resolución del conflicto, que nosotros denominamos conflictolisis, el cáncer se detiene, deja de progresar.
Este es un descubrimiento sumamente importante, protocolo de antemano a la terapéutica del cáncer. En el nivel orgánico se dan procesos de reparación muy claros. La crisis epiléptica se manifiesta a nivel orgánico al mismo tiempo que los fenómenos correspondientes en los otros dos niveles.

Pregunta: ¿Podría describirnos una crisis epiléptica?.

Respuesta: La crisis epiléptica es un proceso que la naturaleza ha utilizado hace millones de años. Se desarrolla simultáneamente a tres niveles. El sentido y el por qué de esta crisis que sobreviene en el punto culminante de la fase de curación, es el de volver a la normalidad. Lo que normalmente llamamos calambres musculares, no es mas que una forma especial de crisis epiléptica, que se desencadena después de la solución de un conflicto de motricidad.

Pero las crisis epileptoides, parecidas a las epilépticas, sobrevienen en principio en todas las enfermedades, con pequeñas diferencias según el tipo de enfermedad. La naturaleza tiene por así decirlo, un truco para este importante fenómeno. En medio de la fase de curación, el paciente hace recidivas psicológicas de su conflicto, lo que le introduce por un instante en fase de stress, tiene las manos frías con sudores fríos, y revive brevemente todos los síntomas de la actividad conflictual. El objetivo perseguido es el de exprimir y expulsar el edema cerebral para que el paciente sane. Una vez transcurrida la crisis, el paciente se calienta, se aviva de nuevo y empieza a eliminar orina. A partir de aquí el proceso se disipa hacia la total normalización, lo que significa que una vez remontada la crisis no se producirá nada grave. La segunda fase de la curación es la fase de flujo urinario, eliminándose lo que queda de los edemas. El punto peligroso se sitúa inmediatamente al final de la crisis epiléptica o epileptoide, según si ha sido o no suficiente para eliminar los edemas.

La crisis epiléptica más conocida es el infarto de miocardio, también son muy numerosas la embolia pulmonar, la crisis hepática y la pneumónica .

En los casos graves, cuando el conflicto ha durado mucho tiempo nosotros lo tratamos con una fuerte inyección de cortisona. En los casos muy graves, se puede administrar con anterioridad la cortisona.

Pregunta: ¿Podría referir algunos ejemplos de conflictos típicos?, ¿Por qué los llama Ud. conflictos biológicos?.

Respuesta: Los denominamos conflictos biológicos porque se explican desde un punto de vista ontogénico, presentándose indistintamente en los humanos y en el resto de los animales, evolucionando igualmente de forma análoga. No tienen nada que ver con los conflictos o problemas habituales, con los conflictos físicos-intelectuales. Son de una cualidad fundamentalmente diferente, casos de perturbaciones previstas por la naturaleza en el programa arcaico de comportamiento localizado en el cerebro.

Nos imaginamos saber lo que pensamos, pero en realidad el conflicto ha estallado en el espacio de un segundo por vía asociativa, antes de que nosotros hayamos empezado a pensar. Ejemplo: cuando un lobo arrebata su cría a la oveja, ésta hace un conflicto madre-hijo de igual forma que lo hace la madre humana. La madre oveja va a hacer un cáncer en la mama en el mismo lado que la madre humana, según sea diestra o zurda. El “relé” en el cerebro de la oveja está en el mismo sitio que en el de la madre humana y correspondería a una perturbación de la relación madre hijo o a un conflicto de nido. También los encontramos en los lactantes en el caso de perturbaciones en la relación hijo-madre.

Todos nuestros conflictos biológicos pueden clasificarse ontogénicamente. Hablar de ontogénesis significa que según las etapas en que se encuentre la evolución de las especies, se desarrollan comportamientos de forma que no solo hay correlación ontogénica entre órganos y áreas cerebrales sino también entre órganos, áreas cerebrales y conflictos.

Todas las perturbaciones psíquicas tienen sus relés en el cerebro que ontogénicamente hablando tienen su correspondencia en el plano orgánico teniendo la misma formación celular histológica. Aprendiendo a considerar nuestro organismo bajo un punto de vista ontogénico, es como descubrimos la prodigiosa organización de la naturaleza.

Pregunta: ¿Podría citarnos algunos ejemplos en nuestra vida cotidiana?

Respuesta: Si, tomemos el caso de una madre que lleva a su hijo de la mano mientras va conversando con una vecina por la calle. De pronto, el niño se suelta de su mano y se lanza a la calzada... se oye el chirriar de los frenos de un coche y el niño es atropellado. La madre no esperaba nada de esto y se queda helada de miedo. El niño permanece en el hospital días enteros entre la vida y la muerte. Su madre, con las manos heladas, no puede dormir ni comer, está en un stress permanente y desde el mismo instante del accidente un nódulo se desarrolla en su mano izquierda, ya que es diestra. Ha hecho un típico conflicto madre-hijo con configuración en forma de diana en el hemisferio derecho.

Cuando la madre es autorizada a llevar a su hijo a casa y los médicos le dicen: “Ha tenido mucha suerte, se ha librado de una buena, no tendrá secuelas”, desde este mismo instante su conflicto entra en fase de curación, su conflicto se ha resuelto y, a partir de este momento, la madre tiene las manos calientes, duerme, recupera peso. He aquí una evolución típica de conflicto biológico, casi la misma en la especie humana y en el resto de los animales.

He aquí otro ejemplo: una mujer sorprende a su marido en la cama con su mejor amiga. Hace un conflicto de frustración sexual. En el lenguaje biológico es un conflicto de ser privado de la unión carnal, con un carcinoma de cuello de útero a nivel orgánico si la mujer es diestra. Sin embargo, en la misma situación no todo el mundo reacciona de la misma manera. La mujer, por ejemplo, que no quiere a su marido y lleva tiempo pensando en el divorcio, ante esta sorpresa de “flagrante delito” no vive un conflicto sexual, a lo sumo un problema humano de falta de solidaridad con la familia. Este caso sería un conflicto de pareja y causaría un cáncer de mama del lado derecho si la mujer es diestra.

Desde el punto de vista psíquico, el mismo suceso, si sobreviene en un estado mental diferente, en apariencia es el mismo aunque en realidad totalmente diferente. Lo determinante no es lo que pase, sino cómo el paciente lo recibe psíquicamente en el instante del DHS. El mismo suceso podría, de igual manera, producir un conflicto de “miedo-asco” con hipoglucemia (tasa baja de azúcar en sangre) si la mujer hubiera sorprendido a su marido en una situación obscena, como con una prostituta. Podría haber provocado una desvalorización de sí misma, con o sin conflicto sexual, si la mujer hubiera sorprendido a su marido con una muchacha 20 años más joven que ella, en cuyo caso se hubiera dicho: “claro, no puedo ofrecerle lo mismo”. En esta situación el área del cuerpo afectada sería el sistema esquelético, la zona de la pelvis, que sufriría osteolisis, es decir, descalcificaciones como signo de desvalorización sexual.

Es preciso conocer todos estos detalles para descubrir qué es lo que el paciente ha tenido en la mente en el momento del DHS. Es justo en este preciso instante en el que se instala el rail sobre el que va a discurrir la enfermedad. Es una imagen extremadamente importante porque todas las recaídas y recidivas que luego se pueden reproducir eventualmente, después van a seguir este trazado inicial. Podríamos hablar de una verdadera alergia al conflicto.

Pregunta: Doctor Hamer ¿Puede ya tratar a un paciente a partir de la Ley Férrea del Cáncer?.

Respuesta: En principio sí, pero esta ley del cáncer no es la primera ley biológica de la Nueva Medicina. Hay un total de cuatro leyes biológicas que he encontrado empíricamente, basadas en la observación de 15.000 casos estudiados y documentados. Se debe verificar cada caso en función de estas cuatro leyes biológicas.

Pregunta: ¿Cómo se enuncia la segunda ley biológica?.

Respuesta: La segunda ley, en la Nueva Medicina es la de la naturaleza bifásica de las enfermedades.

Pregunta: ¿De todas las enfermedades? ¿No solamente del cáncer?

Respuesta: Si, todas las enfermedades conocidas en la medicina son bifásicas. Ignorando esto, contabilizábamos aproximadamente un millar de enfermedades. Quinientas de ellas eran enfermedades frías en las que el paciente mantenía los capilares de la piel contraídos, estaba pálido y había perdido peso, las otras quinientas eran calientes, cursaban con fiebre, capilares dilatados, buen apetito pero una gran fatiga.

Todas estas enfermedades eran consideradas autónomas. Actualmente sabemos que todo esto no era correcto. Lo que en realidad ocurre es que cada caso es una de las dos partes de la misma enfermedad, de manera que conocemos ahora quinientas enfermedades bifásicas.

La primera fase se corresponde con la parte fría del conflicto activo: la fase de estrés simpaticotónico y la segunda fase es la que implica la solución del conflicto. Siempre es una fase cálida, de conflicto resuelto, una fase vagotónica de curación. En el cerebro, la localización del foco de Hamer es obviamente el mismo. Durante la fase activa del conflicto, los anillos concéntricos en forma de diana son perfectamente nítidos, y en la fase de curación los anillos se edematizan, perdiendo la configuración anterior. Vemos con estos ejemplos que estas leyes biológicas son validas para todo el conjunto de la medicina y no sólo para el cáncer.

El viejo ciervo expulsado de su territorio por otro joven, permanece en un estado de stress continuo haciendo un conflicto biológico a saber uno de territorio, con un foco de Hamer en el hemisferio derecho por debajo de la oreja derecha. El ciervo trata por todos los medios de recuperar su territorio.

Ya no duerme, no come, pierde peso y se encuentra en un estado de stress permanente. Dolores en el corazón-angina de pecho- lo que a nivel orgánico significa la existencia de pequeñas ulceras en las arterias coronarias. Está acelerado, en cuanto logra expulsar al intruso de su territorio y recuperarlo, entra en una fase de vagotonía permanente, recuperando el apetito con una sensación de enorme laxitud, recupera peso y sus extremidades están calientes. En el apogeo de la fase curación hace un infarto de miocardio, como crisis epileptoide. Si se sobrepone, podrá recuperar finalmente el dominio de su territorio.

En el mundo animal los eventos ocurren obviamente como en la especie humana. En nuestro caso el territorio podría haber sido la casa, la familia o el empleo. Los territorios son múltiples, el mismo coche podría serlo.

En el hombre no aparece el infarto si el conflicto ha durado de 3 a 4 meses y normalmente es mortal si el conflicto ha durado mas de un año y si no se ha percibido la entrada en la fase de curación vagotónica un scanner cerebral permite realizar con rapidez el diagnostico.

Nos podríamos preguntar porque los médicos no han descubierto después de tanto tiempo el carácter bifásico de todas las enfermedades. Ahora tenemos la respuesta, ya que no todos los conflictos encuentran solución. Si el conflicto no se puede resolver, la enfermedad es monofásica es decir el individuo continúa en actividad conflictual hasta morir de extenuación o caquexia. La ley del carácter bifásico de las enfermedades no se cumple rigurosamente hablando sólo en los casos en que se puede llegar a la solución del conflicto. Sin embargo ésta ley es facultativa para todas las enfermedades y para todos los conflictos lo cual implica que en principio, todo conflicto puede resolverse de alguna manera o de otra.

Pregunta: ¿Cuál es la tercera ley de la Nueva Medicina?

Respuesta: Es el sistema ontogénico de los tumores ( y enfermedades equivalentes al cáncer) El termino ontogénico significa en este contexto que en medicina se pueden explicar todas las enfermedades a través de la evolución de las especies

Pregunta: ¿Qué es lo que le ha llevado a este descubrimiento?

Respuesta: He descubierto el sistema ontogénico de tumores equivalentes al cáncer en unos 10.000 casos y he trabajado como cualquier científico consciente, es decir, de forma puramente empírica. He documentado sistemáticamente todos los casos, coleccionados todos los scanner cerebrales y los resultados histológicos. Después de reagrupados y comparados se deduce un resultado que parecía imposible. ¡Existe un maravilloso sistema que lo explica todo! . Había cantidad de pacientes en los que se desarrollaba, en la fase activa un tumor compacto, es decir, una proliferación celular y había otros en los que se desarrollaba algo durante la fase vagotónica, después de la conflictolisis. Esto difícilmente podría ser lo mismo.
Había pues dos formas de proliferación celular: una en la fase simpaticotónica de actividad conflictual y otra en la fase de curación. Es decir, en el curso de las enfermedades en las que durante la fase de conflicto activo se produce una reducción celular, necrosis, ulceras, abscesos, en la fase de curación se produce proliferación celular.

He reflexionado incansablemente en estos fenómenos y a fuerza de comparar he terminado por descubrir el sistema: he constatado que los tumores formados en la fase de activación conflictual tienen siempre sus relés en el tronco cerebral y en el cerebelo, es decir están regidos por el cerebro antiguo, mientras que en los casos de tumores en la fase de curación los relés se encuentran en el cerebro propiamente dicho.

En éste contexto el término ontogénico significa que ni la localización del foco de Hamer en el cerebro, ni el tipo de tumores o necrosis, es decir su formación histológica es fortuita, sino que todo está programado lógica e inteligentemente por las transformaciones sufridas en el individuo desde la fecundación hasta el ser adulto. Esto es ontogénesis.

Se dice que la ontogénesis está comprendida en la filogénesis es decir que la evolución de las diferentes especies hasta el hombre es recogida en la fase embrionaria e infantil. Sabemos que en el desarrollo embrionario se forman tres hojas embrionarias diferentes, de las que derivan todos los órganos. La interna o endodermo, la media o mesodermo y la externa o ectodermo. Cada célula, cada órgano del cuerpo está relacionado con estas hojas. Las que derivan del endodermo tienen su origen en el tronco cerebral, la parte más antigua del cerebro. En el caso de cáncer se producen tumores compactos de tipo adenocítico. En los órganos, células desarrolladas a partir del ectodermo, las conexiones cerebrales pertenecen a la corteza cerebral del telencéfalo, la parte más moderna del cerebro, corteza cerebral. En caso de cáncer hacen reducción celular en forma de úlceras o perdidas funcionales a nivel orgánico: diabetes o parálisis.

En la hoja embrionaria media -mesodermo- distinguimos un grupo más antiguo y un grupo más joven. Las células u órganos que pertenecen al grupo más antiguo del mesodermo, tienen relación con el cerebelo, una parte del cerebro antiguo y que por consiguiente en el caso del cáncer producen tumores compactos de tipo adenocítico en la fase de actividad conflictual. Las células y órganos derivados de la parte mas joven del mesodermo están comandados por la médula del cerebro y en el caso del cáncer producen en la fase activa del conflicto reducción celular, necrosis, caries dentales, descalcificaciones óseas, necrosis en el bazo, riñones y ovarios.

De esto se deduce que el cáncer no es el resultado absurdo de células que proliferan al azar sino de un fenómeno comprensible y previsible que se comporta de manera precisa y sigue códigos ontogénicos.

Pregunta: Si he entendido bien, todos los crecimientos no son idénticos podría, quizás para tener una visión global más clara, darnos un ejemplo de este crecimiento?.

Respuesta: Si. Hasta ahora no se ha podido encontrar una explicación sistemática de la génesis del cáncer, simplemente porque no existía un sistema de acuerdo a las concepciones de la medicina académica a la que he rebautizado como “ Medicina de escolares”, había clasificaciones que en realidad no tenían nada de sistemáticas. Se decía que había cáncer cuando las células manifestaban un crecimiento anárquico, pero según vemos ahora las células pueden sufrir un crecimiento exagerado en el curso de fases totalmente diferentes, de forma que unas células pueden proliferar en la fase de actividad conflictual y otras en la fase de curación de conflicto.

Tomemos el caso de un paciente que tiene un conflicto de indigestión es decir algo que ha tomado, tragado pero que no puede digerir por ejemplo ha comprado una casa y se da cuenta que el contrato es un engaño y pierde la propiedad. Entonces puede desarrollar un carcinoma gástrico, es decir una enorme proliferación de células en el estomago que denominamos adenocarcinóma y se desarrolla como una coliflor. Hace pues un carcinoma a lo largo de la fase activa del conflicto y la localización correspondiente está situada en el cerebro antiguo, sobre el lado derecho del tronco cerebral, denominado el puente.

Otro ejemplo, un paciente hace un conflicto de agua, es decir un conflicto relacionado con un líquido o algo similar. Como el caso de un muchacho nadando en el Mediterráneo que queda exhausto, siente que se va a ahogar y en ese momento decide no meterse mas en el agua, durante este tiempo ha desarrollado un cáncer necrótico de parénquima renal (tejido esponjoso del riñón) produciéndose una perdida celular, una necrosis hasta desaparecer el tejido renal dejando de funcionar el riñón. Años mas tarde el conflicto se resuelve tras pasar unas vacaciones junto al mar atendiendo al deseo de su hija de nadar en la playa. Se forma entonces, en esta fase de curación, un gran quiste renal, es decir, una proliferación celular. La finalidad de este quiste es la de endurecer el tejido conjuntivo para recuperar la función renal y eliminar orina.

Preguntándonos cuál sería la finalidad de los tumores descubrimos que tienen su razón de ser, y son totalmente coherentes. Tomemos como ejemplo un trozo que ya está en el estómago no se puede digerir por ser demasiado grande. Para remediar esta situación el organismo produce un enorme tumor. Éste tumor no es algo absurdo, se trata de células digestivas, células intestinales que producen enormes cantidades de jugo digestivo disminuyendo el tamaño del trozo con la consiguiente digestión. De la misma forma hay quistes de riñón que se originan con la finalidad de reconstruir una nueva porción del mismo y pueda ser capaz de eliminar orina.

Ahora podemos distinguir los diferentes tumores gracias a la triple lectura cerebral, histológica y conflictual. Estas correlaciones están contenidas en éste sistema ontogénico de los tumores equivalentes al cáncer. Todas las enfermedades que conocemos en medicina se desarrollan conforme a estas cuatro leyes biológicas y responden punto por punto a éste sistema.

En el nivel psíquico y cerebral los síntomas de una misma fase siempre son los mismos y sólo se diferencian en el nivel orgánico. Así los órganos que tienen sus “relés” en el cerebro antiguo hacen proliferación celular en la fase de actividad conflictual y los órganos regidos por el telencéfalo hacen necrosis o úlceras es decir, reducción celular en la fase activa del conflicto. En la fase de curación ocurre exactamente lo contrario. Los órganos regidos por el cerebro antiguo reducen sus tumores con la colaboración de microbios especializados, mientras que las reducciones celulares de los órganos regidos por el telencéfalo son reparadas con la colaboración de virus y bacterias.

Pregunta: ¿Entonces estamos muy cerca de la cuarta ley?

Respuesta: Si, es el sistema ontogénico de los microbios.

Pregunta: Dr. Hamer, ¿Cuál es pues, el papel desempeñado por los microbios en su sistema?. En este contexto, ¿se puede hablar también del sistema inmunitario?.

Respuesta: Hasta ahora, nuestra concepción de los microbios era su relación con las enfermedades infecciosas, ya que siempre estaban presentes en dichas enfermedades. Pero esto no era verdad. Además el sistema inmunitario no era mas que un gran espejismo edificado sobre una hipótesis falsa. En efecto en estas enfermedades presuntamente infecciosas habíamos olvidado esta primera fase.

Las enfermedades infecciosas están siempre precedidas de una fase de actividad conflictual y solamente una vez que el conflicto está resuelto estos microbios pueden entrar en acción. Evidentemente son dirigidos por nuestro cerebro y activados por él. Los microbios lejos de ser nuestros enemigos son nuestros auxiliares en el sentido de que ellos limpian las secuelas del cáncer, es decir el tumor que se ha vuelto inútil después de acabar su misión. Las bacterias y los virus ayudan a rellenar agujeros a reparar los desgastes producidos por la necrosis y las destrucciones de los tejidos del grupo regido por el telencéfalo. Son desde luego nuestros más fieles aliados, nuestros “obreros inmigrados”. La idea que teníamos sobre el sistema inmunitario -un ejercito luchando contra la invasión de microorganismos malignos- es definitivamente falsa.

Pregunta: En este contexto se piensa naturalmente en la tuberculosis en especial en la pulmonar. ¿Qué hacían entonces las personas que hace medio siglo acudían a sanatorios al aire libre para sanar de sus tuberculosis pulmonares?

Respuesta: Si hacemos abstracción de la tuberculosis pleural y nos limitamos a la pulmonar propiamente dicha, podemos decir entonces que ésta siempre se hacía presente en la fase de curación, después de un cáncer con manchas redondas en el pulmón cuyo conflicto es siempre el miedo a morir y siempre regido por el tronco cerebral.

Consecuentemente, el cáncer aumenta durante la fase activa del conflicto en tanto que en fase de curación estos cánceres son reducidos por mico bacterias (bacterias de la tuberculosis) y en la medida en que están presentes pueden ser expectoradas normalmente en forma de esputos sangrientos dejando tras de sí cavernas con una función respiratoria sensiblemente superior a la que tenía el pulmón habitado por los cánceres compactos que aparecían como manchas redondas.

Sin embargo, si las mico bacterias de la tuberculosis faltan a lo largo de la fase de curación, las manchas redondas perduran y en el lugar donde vemos muchas cavernas, manchas redondas vacías, siempre las mico bacterias de la tuberculosis había estado omnipresentes

Pregunta: Dr. Hamer, podríamos hablar ahora de la terapia práctica de los conflictos. ¿Cree Ud. que la terapia debe comenzar por el diálogo?

Respuesta: No. En realidad no es exactamente eso. No necesitamos una terapia de diálogo como en la psicoterapia. También hay que dialogar, claro, pero lo mejor será evocar el reino animal. De hecho el animal no puede sobrevivir al conflicto nada más que con una solución real del problema. Por ejemplo el ciervo no puede sobrevivir mas que reconquistando su territorio. La madre a quien el depredador arrebata a su pequeño no sobrevive si no lo puede recuperar o bien –y aquí es donde la naturaleza ha previsto una solución- si la madre lo antes posible tiene otra nueva cría, sólo entonces se resuelve el conflicto.

En realidad, es así como nosotros deberíamos proceder en nuestras relaciones humanas, es decir encontrando una solución real al conflicto. El ciervo recupera su territorio o bien conquista otro. La solución práctica es la mejor solución. La verdadera es una solución definitiva.

Sólo cuando ésta solución es imposible es cuando debemos intentar una terapia con el diálogo, una solución de intercambio como puente de salida. También es conveniente hacer hincapié en que la terapia aplicada hasta ahora se basa en calmar, desconectar, tomar tranquilizantes y ansiolíticos.

En realidad la naturaleza no programa el stress sin sentido pues con él resuelve el individuo su conflicto. Y para encontrar una solución real, lejos de suprimir el stress, es necesario acentuarlo para que el individuo sea capaz de resolverlo. Si se le administraran tranquilizantes al ciervo jamás podría recuperar su territorio y quedaría paralizado en su actividad.

Se ve claramente que administrando tranquilizantes ( productos químicos) en psiquiatría lo único que se consigue es cultivar y sostener enfermedades crónicas ya que privados de medios naturales de resolución de sus conflictos estas pobres personas ya no podrán nunca resolverlos y estarán condenados de por vida a permanecer tras los barrotes de la psiquiatría.

Pregunta: ¿Cómo concebir una terapéutica basada en las cuatro leyes biológicas descubiertas por Ud.?.

Respuesta: Es preciso meternos en la cabeza que el paciente tiene tres niveles imaginarios: el psíquico, el cerebral y el orgánico y que los tres en conjunto constituyen un solo organismo. Por lo tanto es necesario que la terapia se desarrolle en estos tres niveles en primer lugar hay que encontrar el DHS, es decir, el choque conflictual y comprender la base o esencia del conflicto y en la medida de lo posible definirlo concretamente y en detalle. Es necesario verificar si el paciente es diestro o zurdo a fin de saber cual es el hemisferio cerebral dominante del que se sirve fundamentalmente. También hay que constatar la situación hormonal actual, precisando por ejemplo si una paciente está en fase de madurez sexual, embarazada o si toma la píldora que bloquea su producción hormonal. De igual forma en el hombre. Por modificaciones hormonales se puede cambiar el predominio hemisférico de un lado a otro por ejemplo una mujer que toma la píldora reacciona normalmente por un conflicto de territorio masculino si su pareja la abandona.

No es suficiente con encontrar el conflicto a nivel psíquico, es preciso localizarlo exactamente en el cerebro, en función de la fase conflictual en la que encontramos al paciente en el momento de realizar la historia clínica. Naturalmente se requiere que éste conflicto o enfermedad cancerosa en el órgano corresponda siempre y sin ambigüedades al foco de Hamer en el cerebro. Ya hemos dicho que el conflicto debe ser resuelto desde el psiquismo. Lo mejor es encontrar una solución real. Es un problema real el que está en la base del conflicto. Un hombre que ha perdido su empleo y que en consecuencia ha tenido un conflicto de territorio debe poder encontrar otro empleo o crearse otro territorio que lo reemplace, por ejemplo, hacerse miembro de un club, una asociación o jubilarse y dedicarse a un hobby.

Así pues existen generalmente una serie de soluciones posibles para cada conflicto. Muchas de estas soluciones están ya programadas por la naturaleza. Antaño, los animales de presa devoraban muchas ovejas. Este conflicto lo solucionaban las hembras quedándose preñadas lo mas pronto posible regulando así las poblaciones de ovejas. En general, en los humanos, todo conflicto se detiene a partir del tercer mes de embarazo y ningún cáncer puede desarrollarse, pues la naturaleza le da al embarazo prioridad absoluta.

A nivel cerebral, la mayor parte de las complicaciones se producen en la fase de curación, cuando el edema cerebral local aparece como síntoma de curación. Es entonces cuando debemos vigilar la aparición de hipertensión intracraneal y que el paciente no entre en coma a lo largo de ésta fase en los casos más leves el café, el té, la glucosa, la vitamina C, la Coca Cola o una bolsa de hielo sobre la cabeza son suficientes. En los casos graves, la solución es la cortisona.

La cortisona no es en sí un remedio contra el cáncer propiamente dicho, sino un medicamento puramente sintomático contra el edema cerebral y contra todos los edemas orgánicos que se produzcan en la fase de curación como el caso de los edemas óseos que se producen por la inflamación del periostio.

Conviene recordar como principio general en los casos graves tomar poco líquido, mantener la cabeza elevada evitar la exposición directa al sol. En el caso de edema cerebral lateral, evitar en lo posible recostar la cabeza sobre el lado donde está el edema.

A nivel orgánico, la única terapia utilizada hasta ahora, era la de suprimir el tumor, o lo que se consideraba como tumor, sin investigar si se hubiera desarrollado durante la fase activa del conflicto o si se trataba de una proliferación en el transcurso de una curación. Se extirpaba todo indistintamente. Este nivel orgánico se nos presenta ahora de una forma totalmente distinta. Cuando el conflicto se ha resuelto el tumor no debe ser jamás extirpado o eliminado, salvo en rarísimos casos.

“Los tumores de proliferación en fase de curación”, que es la forma correcta de definirlos, raramente necesitan ser operados como en los casos en que produzcan una seria dificultad mecánica o que entorpezca al paciente en sus movimientos como puede ser el caso de un gran quiste renal de un enorme bazo que se han formado en la fase de curación consecutiva a una necrosis extensa del bazo. Este era el sustrato orgánico de un conflicto de hemorragia y de lesión con disminución de trombocitos en la fase de actividad conflictual con la consiguiente esplenomegalia (aumento del volumen del bazo) en la fase de curación.

Desde el punto de vista de la nueva medicina hay que reconsiderar todo de nuevo, preguntarse por lo que se debe seguir haciendo y por lo que ya no es necesario. Si dejamos elegir a un paciente entre operarse de un pequeño tumor en el intestino, sabiendo que el conflicto está definitivamente resuelto y por lo tanto este tumor seguramente no va a producir molestias entonces el paciente responderá en un 99% de los casos: Doctor, dejemos el tumor donde está ya que no me va a molestar en los 30 o 40 años que me queden de vida.

Pregunta: Dr. Hamer ¿Podría explicarnos porqué habla de una Ley Férrea del Cáncer?.

Respuesta: porque es inalterable, es una ley biológica tal como es la ley biológica que un niño tenga siempre un padre y una madre para poder venir al mundo. En la nueva medicina tenemos cuatro leyes biológicas que son inalterables. La segunda ley es la de las dos fases de toda enfermedad. La tercera ley es la de la existencia de un sistema ontogénico de tumores y equivalentes al cáncer y la cuarta ley es la del sistema ontogénicamente condicionado de los microbios.

Todas estas leyes son inalterables, como la ley del cáncer y todas son en el sentido estrictamente científico del término, reproducibles, es decir, que son controlables y verificables.

Una ley biológica quiere decir simplemente que tenemos una norma o regla que nos indica como se va a desarrollar el proceso. Y si igual a como sucede con las reglas matemáticas en la contabilidad, lo que determina es lo que el mismo organismo tiene programado. Si el conflicto se resuelve, entonces automáticamente aparece la curación. Si no se puede llegar a la solución del conflicto, el individuo muere en virtud de estas mismas leyes. He aquí porqué estas leyes biológicas son “férreas”.

Pregunta: ¿Qué papel juega en este contexto el factor tiempo, en particular en lo que concierne a las complicaciones que pueden sobrevenir en la fase de curación?.

Respuesta: Por supuesto el paciente pregunta a su médico, cuanto tiempo mas o menos transcurrirá hasta que cure esta enfermedad?. Por poco que hayamos trabajado bien, es decir, que hayamos encontrado el DHS y que de momento el conflicto se haya resuelto, podemos calcular cuanto tiempo ha durado el conflicto.

Con la condición de haber realizado una buena anamnesis, podemos discernir la intensidad del conflicto y en función de la duración e intensidad del conflicto podemos mas o menos evaluar el grueso de dicho conflicto. Normalmente es un hecho que en el 90% de los casos no se dan complicaciones en la fase de curación. Queda desde luego el 10%. Si el conflicto ha durado mucho tiempo o si la intensidad ha sido considerable o ambas a la vez, de manera que el paciente tiene una importante masa de conflicto, después de resolverse, puede haber complicaciones en forma e edemas cerebrales y sobretodo crisis epilépticas o epileptoides, en el curso de la fase de curación. Hay que reconocer estas complicaciones. Estas sólo se han reconocido en un 10% de los casos que incluso pueden acabar con la muerte.

Pero desde que sabemos esto, ya podemos abordarlos con medicamentos, especialmente con cortisona y contrarrestar el avance. Así se dominan en gran parte estas complicaciones y hacemos pasar esta fase de curación a pacientes que de otra forma seguramente hubieran muerto.

Lo más importante, es que después de todas estas complicaciones el paciente tenga hoy una nueva visión de su enfermedad, ya que se da cuenta de que el médico está perfectamente al corriente del desarrollo global de su enfermedad –fase activa y fase de solución del conflicto- y que es capaz en consecuencia de dirigir, de dominar juiciosamente cada intervención individual y llevar cada tratamiento en función de la situación. Por consiguiente el paciente tiene completa confianza en su médico y con razón.

Gracias a la nueva medicina es posible ahora practicar una terapéutica “enfocada” lo que no podíamos realizar con la medicina académica. Gracias a este conocimiento global de la enfermedad no hay pánico no mas que cuando el médico diagnostica anginas purulentas, ¿qué era la angina purulenta? Correspondía a la fase de curación consecutiva a un adenocarcinoma de amígdalas. Los médicos cada vez mas realizan incisiones exploradoras y dicen a los pacientes –lo que es correcto- que tienen carcinoma de amígdalas. Enseguida, el paciente que no conoce la nueva medicina, entra en pánico que puede generar nuevos choques conflictuales tales como pánico al cáncer, a la muerte que derivan entonces en un nuevo cáncer. Así el primer diagnostico del médico se ve brillantemente confirmado.

¿Y que pasa en los animales?. En el reino animal vemos que jamás aparecen metástasis. Un profesor austriaco en Klagenfurt ha encontrado una formula original para explicar éste fenómeno: “ Hamer nos toma a todos por imbeciles, dice que los animales tienen la suerte de no entender a los médicos y esto es lo que explica que en ellos no se den metástasis”.

Pregunta: ¿Según Ud. las metástasis no existen?

Respuesta: Sin ningún género de duda no existen. Pero lo que los ignorantes toman por metástasis no son mas que nuevos cánceres producidos por nuevos choques conflictuales. Es decir, en primer lugar son iatrogénicos, choques provocados por los diagnósticos y pronósticos médicos. Estos “cuentos” sobre metástasis se fundamentan en hipótesis sin probar, indemostrables. Nunca ningún investigador ha encontrado o aislado ninguna célula cancerosa en la sangre arterial de pacientes con cáncer. Es ahí donde se las debiera encontrar cuando se dirigen hacia la periferia, es decir hacia las regiones externas del cuerpo. Y es una fábula, de igual forma hipotética según la cual, las células cancerosas a lo largo de su emigración –jamás observada a través de la sangre- sufrirían una metamorfosis a lo largo de su recorrido. Así una célula cancerosa del intestino en el cual se ha formado un tumor compacto en forma de coliflor, se introduciría emigrando en un hueso y allí sería capaz de transformarse en necrosis. Esta es una hipótesis aberrante que se asemeja al dogmatismo medieval.

El sistema ontogénico ha refutado definitivamente que una célula regida por el cerebro antiguo y que haga tumores compactos, se desconecte de su ” relé” cerebral desde donde es dirigida y se enganche a un “ relé” del telencéfalo y pueda desarrollar una necrosis.

Creemos que aproximadamente el 80% de los cánceres secundarios y terciarios son producidos por la maquinaria insensata de ignorantes con un nivel de aprendices de la medicina.

Pregunta: ¿Qué papel juegan en la génesis del cáncer las sustancias cancerígenas?. ¿Piensa Ud. que una alimentación sana puede impedir o dificultar el desarrollo del cáncer?.

Respuesta: Las sustancias cancerígenas no existen. Se han hecho tantas experiencias de vivisección con animales y jamás se ha encontrado la evidencia de sustancias cancerígenas. Bien entendido, se han realizado ensayos absolutamente absurdos durante un año entero se han inyectado en los orificios nasales de ratas dosis concentradas de formaldehído, que estas pobres ratas evitan normalmente como un veneno peligroso. Al cabo de un tiempo estas ratas desarrollan canceres en la mucosa nasal. Pero estos cánceres no son producidos por el formaldehído (formol) Parece ser que estas pobres ratas tienen un terrible pánico a este producto y esto genera un conflicto de la mucosa nasal y por tanto un DHS, un conflicto biológico de no quererlo oler.

Por el contrario, sabemos que no es posible producir cánceres en los órganos cuyas conexiones nerviosas con el cerebro estén interrumpidas. Ello no impide que se especule investigando sobre aproximadamente 1.500 sustancias pretendidamente cancerígenas que deben esta etiqueta a las reglamentaciones insensatas que impone la vivisección. Lo que no quiere decir que todas estas sustancias sean inofensivas para nosotros sino que ellas no tienen que ver con el cáncer y mucho menos sin la intervención del cerebro. Hasta ahora, en efecto se admitía que el cáncer era debido a células orgánicas que se desarrollaban al azar.

Todas estas elucubraciones relativas al papel cancerígeno del tabaco, de las anilinas o de otros productos sólo son hipótesis que nunca se han comprobado y que son indemostrabales. Incluso se ha encontrado que 6.000 hamsters expuestos al humo del cigarrillo vivieron como media mas tiempo que sus 6.000 compañeros que no habían sido ahumados. Se había olvidado de manea negligente el hecho de que los hamsters no temen en absoluto el humo porque viven bajo tierra. He aquí porqué su cerebro no posee un código de señal de alarma contra el humo.

En cambio con los ratones domésticos pasa justo lo contrario a la mínima emanación de humo entran en pánico y huyen. En la Edad Media, el hecho de ver ratones saliendo despavoridos de una casa hacía pensar que había fuego en alguna parte. En un gran porcentaje de ratones se pueden producir cánceres con manchas redondas en pulmón por conflicto de miedo a la muerte.

Estos dos ejemplos son suficientes para explicar y comprender que casi todos los experimentos hechos actualmente con animales es sólo una absurda crueldad hacia ellos, debido a que jamás se ha considerado la existencia del alma del animal. En resumen no hay absolutamente ninguna prueba sobre la existencia de substancias cancerígenas que afecten al organismo sin la intervención del cerebro.

Pregunta: ¿Qué son entonces los efectos radiactivos?.

Respuesta: La exposición a la radioactividad, liberada por un accidente nuclear como la de Chernobyl, destruye sin discriminación las células de nuestro cuerpo. Las más afectadas son las células germinativas, gametos y las células de la médula ósea ya que estas tienen la tasa de división más alta del organismo. Cuando la médula ósea es deteriorada y luego sobreviene la curación entonces asistimos a una leucemia que en principio es idéntica a la que sobreviene durante la fase de curación consecutiva a un cáncer óseo y que se habría desarrollado por un conflicto de desvalorización.

Hablando con rigor debemos decir en consecuencia que los síntomas sanguíneos de la leucemia no son específicos es decir, no se manifiestan solamente en el cáncer sino en toda clase de curación de la médula ósea.

El hecho de que no haya más enfermos de leucemia que sobrevivan a su enfermedad es debido a la ignorancia de los aprendices de medicina cuyo tratamiento con quimio y radioterapia destruye aún mas la médula ósea, es decir, que hacen exactamente lo contrario de lo que debería hacerse.

En resumen la radioactividad es perniciosa, destruye nuestras células pero no produce cáncer porque éste no se puede desarrollar sin el concurso del cerebro.

Y ¿la alimentación sana?

Es absurdo que se aconseje una alimentación sana para evitar el cáncer naturalmente un individuo –humano o no- que lleva una alimentación sana es menos receptivo a cualquier tipo de conflicto de la misma forma que el rico sufre diez veces menos cáncer que el pobre, pues el rico resuelve mejor sus conflictos con su billetera bien repleta. De igual forma, un animal fuerte y sano tiene menos cánceres que el animal enfermo y viejo. Esto no quiere decir que la vejez sea cancerígena. Lo que ocurre simplemente es que el animal viejo es más débil, el viejo ciervo es expulsado fácilmente de su territorio que uno joven rebosante de fuerza.

Pregunta: ¿Qué papel juega el dolor en la Nueva Medicina? En la medicina aplicada hasta ahora es considerado como un signo negativo

Respuesta: Los dolores son un capítulo particularmente difícil. Existen diferentes calidades de dolor. Dolores en la fase activa del conflicto como en la angina de pecho o en la úlcera de estómago. Y hay otro grupo que cursan durante la fase de curación producido por inflamaciones, tumefacciones, edemas y también por cicatrizaciones.

Los dolores en la fase activa del conflicto desaparecen inmediatamente al resolverse el conflicto. Estos dolores se pueden resolver psíquicamente.

Por el contrario los dolores de la fase de curación que en principio es positivo, no pueden ser combatidos eficazmente sin que el paciente comprenda las relaciones de causa efecto preparándose y comprendiendo que es un trabajo sumamente importante e indispensable. Naturalmente existen formas de atenuar el dolor a través de medicamentos analgésicos de uso externo.

Tanto en el ser humano como en el animal los dolores tienen un sentido fundamentalmente biológico: el de mantener inmóvil al organismo, en reposo el órgano afectado de forma que la curación se pueda llevar a cabo óptimamente. Y es así por ejemplo lo que sucede durante la curación de un cáncer de huesos. La distensión del periostio o membrana conjuntiva que cubre al hueso, durante la fase de curación produce fuertes dolores. O como en el caso de la distensión de la cápsula del hígado que produce fuertes dolores a lo largo de la curación de una hepatitis. Conviene mencionar el dolor de la cicatrización durante la fase de curación en el proceso de condensación de una pleura tras un cáncer de pleura o bien en el espesamiento de la ascitis, que constituye la fase de curación tras un cáncer de peritoneo.

Lo terrible de la medicina actual es que todos los pacientes que padecen cáncer y dolores reciben inmediatamente morfina o derivados opiáceos, pudiendo ocurrir que una sola inyección puede ocasionar la muerte. Los opiáceos como la morfina modifica terriblemente la oscilación global del cerebro y desmoralizan por completo al paciente. Además el intestino se paraliza con lo que no se realiza la digestión y asimilación de los alimentos. El paciente se vuelve abúlico y no es consciente que le están acercando a la muerte mientras está en fase de curación y no sabe que permitiendo a la naturaleza actuar recuperaría su salud en el espacio de algunas semanas.

Si se le dice a un preso que va a ser ejecutado en dos semanas se produce una enorme ola de compasión. Si se le dijera a un paciente que se le va a realizar –con inyecciones de morfina- una ejecución que va a durar 15 días, seguramente decidiría soportar sus enormes dolores antes que morir.

Cuando pasado el tiempo los pacientes consideran lo relativamente poco que han durado los dolores se dan cuenta que han sido rescatados de la muerte que produce la morfina a la cual seguramente habrían sucumbido –en fase de curación- al cabo de 2 o 3 semanas de tratamiento paliativo. ¿Es que los médicos no lo saben? Preguntan ellos incrédulos. Claro que lo saben, pero se refugian en el dogma. El dolor es el comienzo del fin, de todas formas no hay nada que hacer.

La curación natural del cáncer es simplemente ignorada por razones dogmáticas a fin de que el cáncer sea una enfermedad en la que el paciente muere obligatoriamente y siga siendo manipulable.

Pregunta: ¿Cómo podría resumir la esencia de la nueva medicina, lo más importante, el punto central?

Respuesta: La Nueva Medicina es la completa inversión de la medicina hipotética practicada hasta ahora. Se practica una medicina académica basada en hipótesis (entre 500 y 1000) y con unas cuantas miles de hipótesis suplementarias, una gran mezcolanza de hechos disparatados y trabajando siempre bajo el poder de la estadística.

Por primera vez en el marco de la medicina, la nueva medicina conoce perfectamente el funcionamiento de las leyes biológicas sobre las que se desarrollan todas las enfermedades. Sabe que realmente no son enfermedades verdaderas, de estas fases de conflicto activo son necesarias, que deben ayudarnos a resolver los conflictos que tenemos en el cuadro de la naturaleza o sea en el fondo el conflicto es algo bueno para nosotros. Y también por primera vez es posible tener una clara visión sinóptica y global de nuestras enfermedades.

En función de estas cuatro leyes, y con los tres planos psíquico, cerebral y orgánico, la medicina vuelve a ser un arte, un arte para el médico con sentido común y con manos cálidas. Ya no hay forma de detener a la nueva medicina. Ni otra forma de pensar que la que emerge con ella, la plena forma de esclavitud, es decir, la total aniquilación de sí mismo acaba de terminar.
El miedo, resultado de la perdida de confianza natural en uno mismo y en nuestro cuerpo, del abandono de ésta escucha instintiva de nuestro organismo va a perder pie. Al comprender las relaciones de causa- efecto entre el psiquismo y el cuerpo, el paciente se hace consciente del mecanismo que desencadena la angustia irracional producida por el diagnostico mortal ya que el paciente así lo cree finalizando también el inmenso poder de los médicos engendrado por miedo de un mal pretendido “mecanismo autodestructor del cáncer”, por el temor al mal llamado “crecimiento indefinido de las metástasis que consumen la vida”.

La responsabilidad de los médicos la cual nunca la han asumido plenamente, la deben restituir a los pacientes. Esta nueva medicina no puede representar una nueva libertad mas que a quien verdaderamente la ha entendido.

Pregunta: Dr. Hamer ¿Qué significa el título original de su libro: “Vermächtnis einer Neuen Medizin”, es decir, “Testamento o legado de una nueva medicina?".

Respuesta: Estimo que el descubrimiento de la nueva medicina es el legado de mi hijo Dirk, pues su muerte fue el origen de mi cáncer testicular. Ofrezco este legado para transmitirlo fiel y concienzudamente a todos los enfermos, de manera que con la ayuda de esta nueva medicina puedan comprender su enfermedad y así puedan remontarla, y recuperar la salud.

Editado por el grupo de apoyo a la medicina del Doctor RYKE GEERD HAMER de España, 1993
C/ León Gil de Palacio, 2 Escalera 2ª -3º C – Madrid 28007

El doctor Ryke Geerd Hamer, en libertad

A las diez y diez de la mañana del pasado jueves 16 de febrero el doctor Ryke Geerd Hamer -prestigioso médico alemán creador de la llamada Nueva Medicina Germánica - fue liberado de su vergonzoso encarcelamiento en la prisión de Fleury-Mérogis (Francia) después de 525 días (17 meses y una semana). Sus primeros instantes de libertad, sus primeras reflexiones y deseos, fueron plasmados por Bernard Asquin en un artículo que con el título Hamer, libre publicó en la revista Votre Santé.

"Fue muy emotivo ver a su compañera -llegada de Málaga, donde Hamer reside desde 1993- lanzarse a sus brazos. Ella, menuda, aún joven, y él impresionante por su enorme corpachón y a pesar de sus 70 años con la alegría de un adolescente en la mirada. Después de estos abrazos y nuestros saludos (éramos tres para recibirlo) su primer gesto fue abrir los brazos, inspirar profundamente y exclamar con los ojos mirando al cielo: ¡"Qué bella es la libertad!".

Que se tranquilicen pues quienes temían encontrar a un hombre disminuido físicamente y derrotado moralmente: su energía y su determinación están intactas. En cuanto a su fuerza física, ¡mejor no hablar! O más bien hablemos ya que trajo él solo, desde su celda hasta la salida de la prisión, no solamente todas sus cosas sino además 150 kilos de libros y documentos distribuidos en 7 u 8 bolsos enormes, casi imposibles de levantar (¡algo sé al respecto!).

(…) Después de colocar su equipaje en dos coches su primer deseo fue beber un café. Nos detuvimos en un fast food para tomar un desayuno copioso y poco dietético. Allí, finalmente, relajado, nos transmitió el temor que había sentido de no salir nunca vivo de esa prisión ya que es un universo donde todo puede suceder. Nos habló de las terribles condiciones de su detención (…) Y muy rápidamente relegó todo eso al pasado para reanudar lo que ha sido su vida: el reconocimiento de la Nueva Medicina Germánica para beneficio único de todos los que sufren en su carne y en su alma, de todos los que se mueren cada día en todos los países".

(…) Los billetes de avión preveían la salida del aeropuerto Charles-de-Gaulle a las 19,35 con destino Málaga así que reanudamos nuestro viaje por carretera bajo la lluvia en dirección a Roissy. Tras facturar los equipajes tomamos un aperitivo muy agradable en un restaurante del aeropuerto lo que nos permitió aún algunas horas de conversación, esencialmente en inglés, con algunas palabras de francés cuando quería garantizar que las cosas quedaban claras y a veces, llevado por su entusiasmo, en español o en alemán.

Nos habló de su principal deseo: conseguir una verificación oficial a escala mundial, lo único que podría cambiar las cosas dado que todas las comprobaciones que tuvieron lugar en Alemania, Austria, Bélgica, Francia y Eslovaquia se han desacreditado sistemáticamente o se han boicoteado. Se llegó hasta negar su existencia -como ocurrió con el protocolo de comprobación de Trnava, el 8 y 9 de septiembre de 1998 en el Instituto de Oncolología Santa-Isabel de Bratislava- durante el juicio del 31 de enero de 2000 en Chambéry.

(…) Pero algo me apesadumbraba desde la mañana. Habíamos experimentado hasta qué punto Francia le había decepcionado y le había dañado. Por eso le hicimos saber que una determinada parte de Francia así como médicos cada vez más informados y conscientes de la situación de fracaso de medio siglo de Oncología le dedicaban un verdadero apoyo emocional. A la hora de la salida deseé presentarle mis excusas, como ciudadano francés, por todo lo que había sufrido en nuestro territorio sabiendo que una serie de enormes científicos piensan que un día tendrá el Premio Nobel".

El Dr. Hamer, en suma, ha sido finalmente puesto en libertad... condicional. De ahí que hasta el final de su pena -a finales de agosto 2006- no pueda volver a Francia. Ni puede... ni creemos que quiera. Estamos seguros de que el doctor Hamer va a volver a explicar a todo aquel que quiera escucharle sus postulados y convicciones. Por supuesto, contará con todo nuestro apoyo.